"Ein Alibiargument für Atomkraftwerke wird doch wohl zu finden sein." dachte ich, besorgte bergeweise Material zum Thema, sah alle bis dahin erschienen Ausgaben von Natur und die Broschüren der Atomkraftwerksbetreiber durch und fand trotz aller Mühe kein einziges volkswirtschaftlich sinnvolles Argument für Atomkraftwerke. Im Gegenteil wurden selbst in den Broschüren der Betreiber je geringer das Alter des Heftes, die angeblichen Vorteile immer vorsichtiger dargestellt. Nahm man die Beweise der Gegenseite zuhilfe, blieb davon nichts mehr übrig. Mist. Aber lügen wollte ich nicht. Also trug ich das Ergebnis meiner Forschungen unzensiert vor.
VA55. Der Vortrag: Vor und Nachteile von Atomkraftwerken
Der Lehrer hielt seinen altbekannten Vortrag über linke subversive Elemente, beendete ihn mit den ungewohnten Worten "Aber es gibt auch Idealisten." und erklärte die besten Wissenschaftler gingen in die Wirtschaft und deshalb könne man sich auf die Angaben der Wirtschaft verlassen.
Ja, ja, ich beschäftige mich mit Religion, ich glaube den Leuten von der Wirtschaft alles, was sie sagen!

Was volkswirtschaftlich betrachtet Unfug ist, kann betriebswirtschaftlich durchaus einen Sinn ergeben. Die Kraftwerksbetreiber hatten damals noch ein Strommonopol. (Es sollte uns zu denken geben, daß es unter Hitler eingeführt und bis heute (inzwischen natürlich nicht mehr) beibehalten wurde, ebenso wie das Flurbereinigungsgesetz und das Heilpraktikergesetz. Hitler war mit Sicherheit keine positive Kraft, wie manche Leute zu glauben scheinen.) Da die angeblich so billigen Atomkraftwerke (tatsächlich sind sie die volkswirtschaftlich teuersten) riesengroß sind und fern von großen Städten und dicht besiedelten Gebieten gebaut werden müssen, sind sie ein gutes Argument für Strommonopole und das große Verbundnetz. Methoden der Stromerzeugung, die jeder mit einfachen Mitteln im eigenen Haus installieren kann, werden dagegen mit allen Mitteln schlecht gemacht, unterdrückt und sabotiert.