Geschichtsschreibung durch lesen in der Akascha-Chronik: Die Welt ist ganz anders...

Im Grunde sind die Fehlerquellen für Geschichtsschreibung durch lesen der Akascha-Chronik dieselben, wie die bei Erinnerung an frühere Leben. Deshalb verweise ich von hier auf die entsprechenden Texte.

Es gibt auf der Erde keinen guten Überblick über Ereignisse, die durch unsere materiellen Überlieferungen nicht mehr dokumentiert werden. Auch das, was ich schreibe, mag zwar äußerst exakt und interessant klingen, ist aber extrem lückenhaft und erzählt alles ziemlich parteiisch aus meiner Sicht. Ich sehe keine großen Lücken darin - das liegt aber offensichtlich nur daran, daß ich es ständig fast auf dem Stand meinesaugenblicklichen Wissens halte - und von daher meine eigenen Fehler wohl kaum entdecken kann. Wann immer ich jedoch die Arbeiten anderer Leute, die sorgfältig mit denselben Methoden arbeiten wie ich, betrachte, stelle ich fest, daß ihre so geschaffenen Weltbilder ungefähr so wirken als kenne jemand nur einen Erdteil, wüßte daß die Erde rund ist und daß 2/3 Wasser ein drittel Festland ist. Der eine schafft sich ein Bild mit einer runden Scheibe und Afrika in der Mitte. Der zweite ordnet Europa auf der Innenseite einer Hohlkugel an, der vierte Australien außen auf einer Kugel. Beispielsweise. Niemand scheint sich bewußt zu sein, daß es noch viel mehr Kontinente gibt - oder auch nur seine eigene Unwissenheit zu erkennen.

Wenn sich jemand also wundert, warum die Geschichten verschiedener Leute über die Entwicklung des Universums so widersprüchlich sind:
Daran liegt es.

Zu ergänzen wäre noch, daß auch die Weltbilder in der Wissenschaft nicht einheitlicher sind - auch wenn unser Umgang mit der jeweils herrschenden Meinung uns das oft so erscheinen läßt.