Ist die Schulmedizin kritikfähig?

Naturheilkunde oder Alternativmedizin

Es gibt häufige Methoden und seltene, Methoden wie Neuraltherapie und Enderleinmittel, die der modernen naturwissenschaftlichen Forschung entstammen und andere die noch aus dem Mittelalter überlieferten Richtungen stammen. Und es gibt mehr Methoden, als man zählen kann.

All dieser Unterschiedlichkeit zum Trotz, wird die Naturheilkunde oder alternativmedizin von Außenstehenden als Einheit gesehen, und diverse Leute meinen, wenn ein Heilpraktiker für sein Problem nichts taugt, hieße das, auch alle anderen wären unfähig.

Die Schulmedizin

Dennoch ist es durchaus sinnvoll, einen solchen Begriff zu prägen, denn es gibt innerhalb der von Heilpraktikern als schulmedizin Bezeichneten Einheit zwar unterschiedliche Meinungen, dovh es gibt durchaus eine Aufteilung in als "akzeptabel" oder "wissenschaftlich" empfundene Gegenstandpunkte und Gegenstandpunkte, die von vielen Schulmedizinern von vorneherein als "verrückt" oder "abwegig" betrachtet werden, oft ohne daß die Betreffenden tatsächlich das Wissen hätten, sie zu widerlegen.

Eine Heilkundliche Richtung, die heute immer noch von vielen als verrückt empfunden wird, obwohl zumindest ihre Wirksamkeit statistisch erwiesen ist, ist die Homöopathie.
VA193. Kann Homöopathie überhaupt wirken? - Da ist doch nichts drin!
VA56. Ist Homöopathie Wirkung ohne Wirkstoff?
Aus meiner Sicht ist die Homöopathie sogar selbst eine Wissenschaft.
VA138. Homöopathie ist eine Wissenschaft
Dennoch ist sie in keiner Hinsicht Teil der Schulmedizin, wie man schon daran merkt, daß sie von Schulmedizinern oft als der Inbegriff der Naturheilkunde betrachtet wird.

Kritikfähigkeit

1. aus der Fähigkeit so zu kritisieren, daß das Gegenüber die Kritik nachvollziehen, ihre Richtigkeit überprüfen und danach sein Verhalten entsprechend neu ausrichten kann
2. aus der Fähigkeit auch nicht perfekt formulierte Kritik richtig zu verstehen, zu überprüfen, inwieweit sie berechtigt ist und sein eigenes Verhalten entsprechend auszurichten.

Ist die Schulmedizin kritikfähig?

Vergleich von Biologie und Medizin

Wenn ich die ersten Artikel zu einem Thema lese, kommen zumindest mir immer einige Ideen, an welchen Punkten der Autor sich geirrt haben könnte und wo sich die Theorie noch zu einer umfassenderen vermutlich treffenderen Theorie ausarbeiten lassen würde. Wenn ich nun die sozialwissenschaftlichen und biologischen Diskussionen mit denen in den medizinischen Fachzeitschriften vergleiche, fällt eines auf:
Während in der Biologie und in den Sozialwissenschaften jeweils nahezu alle Ideen, auf die ich gekommen wäre und fast alle Kritikpunkte, die in der von mir gelesenen Büchern vorkommen, diskutiert und darauffolgend wissenschaftlich untersucht werden, bis sie sich klar wider- oder belegen lassen, ist das in der Medizin nicht der Fall.

VA294. Inwieweit ist Homöopathie bewiesen und beweisbar?
V150. Den Fachleuten vertrauen?