7/2008
VB53.
Ockhams Skalpell (auch Occams Rasiermesser, Ockhams Rasiermesser, engl. Occam's Razor) ist das Sparsamkeitsprinzip der Wissenschaft. Es besagt, daß von mehreren Theorien, die die gleichen Sachverhalte erklären, die einfachste allen anderen vorzuziehen ist. Gewöhnlich wird hierbei unter "einfach" verstanden, daß sie auf möglichst wenigen Grundannahmen beruht. Diese Aussage ist in vielen Zusammenhängen und für viele Zwecke der Wissenschaft sehr hilfreich und nützlich. In anderen Fällen sollte man dieses Prinzip nicht anwenden, da es dort mehr schadet als nützt. Ockhams Skalpell hilft bei der Frage, welche Theorie man zuerst auf ihre Richtigkeit überprüfen sollteVon mehreren Theorien, die die gleichen Sachverhalte erklären, sind die einfachsten meist am leichtesten überprüfbar, weil man wenige Variablen hat, die man bei der Überprüfung miteinbeziehen muß.Wenn man etwas erklären will, fängt man also, wenn man schnell verwertbare Ergebnisse haben will, mit Theorien an, die nur wenige Faktoren berücksichtigen. Von diesen einfachen Theorien findet man durch Experimente heraus, welche am besten zutrifft. Erst danach beginnt man sich zu überlegen, wie die Abweichungen zwischen Theorie und Experiment zu erklären sind und überprüft ob sie eher durch eine der nächst komplizierteren Theorien oder eher durch Nachbesserungen der bisher richtigsten Theorie korrigiert werden könnten. Wenn man so vorgeht wird man schneller zu nützlichen Ergebnissen kommen, als wenn man zuerst versuchen würde, komplizierte Theorien zu überprüfen. Deshalb beschleunigt die Anwendung von Ockhams Skalpell die wissenschaftliche Forschung und hilft ihr, zu besseren Ergebnissen zu kommen. Ockhams Skalpell ist nützlich bei Theorien, die im Hintergrund der Forschung verwendet werdenSeit etwa 500 Jahren - seit Beginn der Neuzeit - nimmt das Ausmaß der wissenschaftlichen Forschung immer mehr zu. Sachverhalte die sich leicht erforschen lassen und mit wenigen Grundannahmen zu erklären sind, sind gewöhnlich schon seit langem erforscht.Um heute Forschung betreiben zu können, die zu neuen und für die Wissenschaften interessanten Ergebnissen führt, braucht man eine umfassende Allgemeinbildung. zusätzlich braucht man eine fachspezifische Bildung, die in dem Bereich der bisherigen Forschung an dem man arbeiten will, noch wesentlich tiefgehender sein und die aktuellen Forschungsergebnisse umfassen muß. Wenn man ein konkretes Forschungsvorhaben hat, nutzt man das bisher erforschte Wissen, um darauf aufbauend, neue Dinge zu erforschen. In der Praxis kann es sein, daß nur ein Teil der möglichen Verfahren, den gesuchten Wert herauszufinden, genau genug sind, um das gewünschte Ziel zu erreichen. Aber von diesen Verfahren sollte man möglichst das einfachste nehmen, denn
Ockhams Skalpell macht keinerlei Aussage über den Wahrheitsgehalt einer TheorieBeim Lesen der vorherigen Abschnitte wird schnell klar, daß Ockhams Skalpell eine Entscheidungshilfe dafür ist, wie man möglichst effizient forscht. Es beschleunigt die Forschung, wenn man diesen Grundsatz beherzigt. Ockhams Skalpell macht Aussagen darüber, welche von drei Modellvorstellungen, deren Ergebnisse der Wahrheit ähnlich nahekommen am nützlichsten ist, wenn man sie in der Praxis verwenden will - es macht aber keine Aussage darüber, welche dieser Modellvorstellungen der Wahrheit am nächsten kommt.Deshalb kann Ockhams Skalpell nicht dazu dienen, ungeprüfte Theorien als falsch auszusortieren, nur weil sie zu kompliziert sind. Im Gegenteil - die Realität ist immer komplizierter als jede Theorie. Wir vereinfachen die Realität, um trotz der beschränkten Leistungsfähigkeit unseres Gehirns sinnvolle Entscheidungen zu treffen. Ockhams Skalpell ist ein Werkzeug, das beim sinnvollen Vereinfachen hilft.
|
VA42.
Warum es nicht sinnvoll ist, sich in der Physik gleich gar
keine Modellvorstellungen mehr zu machen VA43. Randomisierte Doppelblindstudien - braucht man noch andere Methoden in der Medizin? VA49. Literaturrecherche nach wissenschaftlich fundierter Literatur VA67. Welche nichtwissenschaftlichen Faktoren verfälschen das Wissen der Fachleute über den Stand medizinischer Forschung? VA122. Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit? VA125. Fehlertypen in der Wissenschaft VA126. Forschungsstrategien: Wenn ein Mediziner, ein Physiker und ein Historiker sich mit demselben medizinischen Thema beschäftigen, kommt nicht dasselbe dabei heraus VA127. Um das Wissenschaftliche Weltbild der Fachleute realistischer zu machen, brauchen wir viel mehr auswertende Forschung VA128. Wer sollte die Forschung in der Medizin betreiben? VA136. Was ist eine Wissenschaft? VA137. Esoterik ist keine Wissenschaft VA138. Homöopathie ist eine Wissenschaft VA139. Wissenschaftsforschung VA152. Wissenschaft ist nicht was wahr ist, Wissenschaft ist was bewährt ist VA178. Der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht allwissend sein" VA277. Entwicklung einer Wissenschaft VA288. Ist die Schulmedizin kritikfähig? VA297. Ist Rationalismus das Gegenteil von Mystik? VA298. Wissenschaftliche und esoterische Erforschung des Feinstofflichen VA318. Wissenschaftlicher Umgang mit Esoterik VA319. Warum alle bekannten Beweise für das feinstoffliche den Naturwissenschaftler nicht befriedigend vorkommen VB2. Lernen ist Spiel VB6. Wer beweist mir den Nutzen von Impfungen? VB7. Danke für Kritik VB14. Wie lernt man etwas grundsätzlich Neues dazu? VB15. Lernen: Zwischen den Stühlen VB20. Fachidiotentum VB45. Warum ich meine Seite nicht so organisiere, wie es die wollen, die sie nicht gut finden VB50. Entwicklungspsychologie: Weltbild-Stufen VB56. Verschiedene Formen des Ahnung habens VB57. Die Fehler der GWUP am Beispiel von Sitchin VB58. Drei Arten der Disziplin VB59. Was sind echte Neuerfindungen? VB66. Warum es keine Skeptikervereine gibt, die meinen Ansprüchen genügen VB71. Maßlose Grausamkeit: Leben die sich nicht mehr wirklich sortieren lassen VB76. Unser Gesamt-Ich steht zu unserem Alltags-Ich in demselben Verhältnis wie ein Rollenspieler zu seiner Spielfigur VB87. 3. ADHS und Kreativität: Erfolg ist nicht einfach Zufall VB89. Hamers Biologische Konflikte sind so etwas Ähnliches wie Schlüsselreize VB92.2.1 Typen von Absichten: Glaubenssätze VB92.3.5 Überlagerte Absichten: Weltbilder VB92.4.7 Kollektive Weltbilder VB92.6.4.7 Wahrnehmung des Wyrd: Weltbilder und Gedankenkristalle VB96. Das Alien-Problem der außergewöhnlichen Menschen V33. Wissenschaftliche Arbeit, Doktortitel und Verschwörungstheorien V93. Fantasyersatz und die Scheißwahrheit... V94. Eine Sammlung sämtlicher denkbarer Verrücktheiten V95. Literaturrecherche nach Büchern der Impfgegner V96. Suche nach Beweisen für den Nutzen von Impfungen V150. Den Fachleuten vertrauen? V176. Standpunkte V194. Was unterscheidet eine Gehirnwäsche von einem Dazulernen? V213. Was unterscheidet eine Ideologie von einem gesunden Weltbild? V255. Einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten... V292. Populärwissenschaftliche Bücher? V294. Warum Außenseitermeinungen für Fachleute schwerer zu verstehen sind als für Laien V300. Ohne eigene Erfahrungen keine zutreffende Theorie V307. Über den 100. Affen... |
Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5,
34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615,
https://www.kersti.de/,
Kersti_@gmx.de
Da ich es leider nie schaffe, alle Mails zu beantworten, schon mal
im Voraus vielen Dank für all die netten Mails, die ich von
Lesern immer bekomme.
Werbung ist nicht erwünscht und ich bin nicht damit einverstanden, daß diese Adresse für Werbezwecke gespeichert wird.