Mehrheitsprinzip
Die Mehrheit bestimmt über Minderheiten indem eine von mehreren vorgeschlagenen Lösungen durch eine Abstimmung ausgewählt wird.Das Mehrheitsprinzip kann in meinen Augen immer nur eine Notlösung sein, es sei denn, es würde mit dem Konsensprinzip kombiniert angewendet. Das heißt: Zuerst werden alle gemachten Vorschläge daraufhin untersucht, ob sie für alle tragbar sind und dann wird darunter der Beste durch Abstimmung ausgewählt.
Konsensprinzip
Es wird so lange geredet, bis eine für alle tragbare Lösung gefunden ist.Wo eine eindeutige Entscheidung getroffen werden muß, ist ein Konsens immer besser als ein Mehrheitsenscheidung. Manchmal ist das Thema aber schlicht nicht wichtig genug, daß es sich lohnen würde, darüber zu diskutieren, bis alle sich einig sind.
Wenn allerdings wie im Amerikanischen Rechtssystem (zwischen den Geschworenen) der Konsens zur Pflicht wird, kann das nach hinten losgehen, weil dann sich vielleicht einer querstellt, weil er darauf spekuliert, daß die anderen irgendwann nachgeben, um ihre Ruhe zu haben.
Pluralitätsprinzip
Mehrere mögliche Wege werden parallel beschritten, da jeder tut, was er für richtig hält. Diese Lösung ist immer dann die Beste, wenn die unterschiedlichen Lösungswege sich gegenseitig stützen oder zumindest nicht behindern.Beispielsweise ist es tatsächlich sinnvoller mehrere unterschiedliche Lehrmeinungen zur Medizin parallel zu lehren als nur eine, da die Wirklichkeit so komplex ist, daß ein Weltbild immer nur einen kleinen Ausschnitt davon richtig beschreiben kann. Was für die chinesische Medizin einfach zu heilen ist, kann homöopathisch schwer zu heilen sein, schulmedizinisch unbeeinflaßbar sein und bei Vollwerternährung von alleine heilen. Eine andere Krankheit ist eventuell nur schulmedizinisch zu heilen, die Homöopathie reicht gerade, daß es nicht tödlich endet und alle anderen Methoden können es nicht beeinflussen. In der Praxis wählt man schlicht denjenigen Arzt, der bewiesen hat, daß er die Krankheit am besten heilen kann. Oder man läßt sich - wenn die Methoden sich nicht gegenseitig behindern - parallel nach mehreren Methoden behandeln.
Wer arbeitet, entscheidet, wie es gemacht wird
Das ist vor allen Dingen bei unwichtigen Enscheidungen oft die sinnvollste Lösung. Bei manchen Dingen ist es oft schlicht egal welche von fünf Möglichkeiten, ein Problem zu lösen gewählt wird. Wenn dann diejenigen die die Arbeit tun, sie so tun, wie es ihnen am Besten erscheint, ist damit oft allen am Besten gedient, da jemand, der mit den Ergebnissen seiner eigenen Arbeit zufrieden ist, besser und schneller arbeitet. 
Ich würde mir nie die Mühe machen, etwas zu kritisieren,
was ich schlecht findeV15.
Was ist Toleranz?V17.
Brief über angemessenen Umgang mit VerleumdungenV22.
Sektenstrukturen in der normalen GesellschaftV25.
Sekten, Sucht und SucheV39.
Wie wird man zum Außenseiter?V63.
Wie könnten Geheimgesellschaften ihre wahren Ziele
verbergen?V105.
Das Gute wirkt nach anderen GesetzenV140.
Die zerstörerische Arroganz der herrschenden MeinungV141.
Eine andere Gewaltenteilung: Krieger und HeilerV142.
Das Böse ist von Angst erfülltV143.
Der Zweck heiligt die Mittel?V144.
Geld als SuchtV146.
Wahre Weisheit klingt naivV147.
Erst ihr Gutes macht Sekten gefährlichV169.
Ein professionelles Layout?V170.
Satire: Finanzielles Sanierungskonzept für Burg
LudwigsteinV194.
Was unterscheidet eine Gehirnwäsche von einem Dazulernen?V219.
Wie macht man das Geldsystem zu einem möglichst guten
Maßstab für den Nutzen und Schaden, den wir der
Allgemeinheit zufügen?V243.
Ist die Schulmedizin wirklich so schlecht, wie das hier auf
meiner Internetseite erscheint?V244.
Warum Vertreter von Außenseitermeinungen besser informiert
sind, als Vertreter weit verbreiteter MeinungenV297.
Das ist ja wie im Dritten Reich!V298.
Was ist ein Ritual?V299.
Der Unterschied zwischen Elitebewußtsein und
StandesdünkelV300.
Ohne eigene Erfahrungen keine zutreffende TheorieV301.
Um Außenseiter zu integrieren, muß man die
Gemeinschaft ändern, die ausgrenzt