Was ist ein Argument?
Ein echtes Argument ist alles, was beweist daß einer der Standpunkte in einer Diskussion zutrifft und ein anderer nicht.
Als Argumente können dienen:
- Beobachtungen
- Deutungen von Beobachtungen
- Logische Ableitungen von Vorstellungen, die von beiden Seiten für wahr gehalten werden
Argumentationstricks beweisen nichts
Argumentationstricks sind Aussagen, die nichts beweisen, aber dem Zuhörer fälschlicherweise den Eindruck vermitteln, der andere hätte die schlechteren Argumente.
Ein Beispiel für einen Argumentationstrick ist hier zu finden.
VA95. 
Das ultimative Argument
Hier hatte ich ja das ultimative Argument für den Standpunkt meines
Diskussionspartners gefunden aber durch einen Argumentationstrick den
Eindruck vermittelt, ich wäre im Recht.
Argumentationstrick sind:
- Persönliche Angriffe auf den Diskussionspartner
- Indirekte Kritik:
VA163.
Die Wirkung indirekter Kritik
- Ständiges Bekritteln des Argumentationsstils des Anderen
- Die Aussage der andere wäre kein Fachmann und hätte deshalb Unrecht
- Über die Wortwahl des Anderen lachen
- Nicht ausreden lassen
- Beweise verlangen, die mit angemessenen Aufwand nicht beizubringen
sind:
- Die Frage "Hast Du Zahlen? ... Nein? ... dann bist Du auch im Unrecht!", sofern der Diskussionspartner nicht in einer Situation ist, wo man von ihm erwarten kann, daß er sich gründlich vorbereitet. Von einem Vortragenden oder Teilnehmer einer Podiumsdiskussion kann man erwarten, daß er Zahlen parat hat, von einem aus dem Puplikum nicht.
- Untersuchungen fordern die für die angesprochene Seite der
Diskussion nicht existieren können, weil sie nicht bezahlbar
wären:
V35.
Warum es in der Naturheilkunde wenig placebokontrollierte
Doppelblindstudien gibt
- Erwarten, daß eine Außenseitermeinung genauso viele Studien als Beweis anführen kann wie eine weit verbreitete Meinung. Das ist, selbst wenn die Außenseitermeinung richtiger als ihr weit verbreiteter Gegenstandpunkt sein sollte, unmöglich, da die Ressourcen dazu fehlen.
- Aus einem Irrtum in einer Bagatelle ableiten, daß alles andere auch ein Irrtum sein müsse.
Persönliche Angriffe gehören nicht in eine Diskussion
Diverse Menschen verwenden in Diskussionen persönliche Angriffe als Argumentationstricks. Doch während ein Argumentationstrick nur den Eindruck vermittelt, derjenige der ihn verwendet hätte recht, obwohl durch den Trick nichts bewiesen wird, verletzt ein persönlicher Angriff den Diskussionspartner und lenkt vom Thema ab.Persönliche Angriffe sind:
- Beleidigungen
- Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit, des Diskussionspartners äußern
- Zweifel an seiner Intelligenz äußern
- Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit äußern
- ihn als Verbrecher hinstellen
Lernen ist SpielVB3.
Das darfst du nicht sagen, du mußt wissen, daß es
falsch ist!VB4.
Warum ich so viele persönliche Erfahrungen beschreibe
(Damit Forschung da landet, wo sie angewendet werden kann)VB5.
Spiel macht unser Lernen realitätsbezogenVB7.
Danke für KritikVB14.
Wie lernt man etwas grundsätzlich Neues dazu?VB15.
Lernen: Zwischen den StühlenVB16.
Die Bedeutung der OptionhaltungVA5.
Gefährliche Formen der AufklärungVA18.
Der Unterschied zwischen gleich und gleichVA30.
Der Unterschied zwischen Meinungsbildung und PaukenVA31.
Warum es unmöglich ist, bei vorurteilsgeladenen Themen auf
Wörter zu verzichten, die als abwertend geltenVA33.
Real ist, was nicht verschwindet, wenn man nicht mehr
daran glaubt?VA37.
Die Schuld immer auf den Schwächsten schieben
- die beste Methode, um Probleme unlösbar zu machenVA42.
Warum es nicht sinnvoll ist, sich in der Physik gleich gar
keine Modellvorstellungen mehr zu machenVA43.
Randomisierte Doppelblindstudien - braucht man
noch andere Methoden in der Medizin?VA48.
Direkte Zensur - indirekte Zensur - GedankenzensurVA61.
Kritikfähigkeit hat zwei SeitenVA66.
Der Unterschied zwischen alt und veraltetVA95.
Das ultimative ArgumentVA109.
Geistige GesundheitVA112.
Geistige FreiheitVA114.
Wie Denken funktioniertVA122.
Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit?VA125.
Fehlertypen in der WissenschaftVA162.
Prüfet alles...VA163.
Die Wirkung indirekter KritikVA178.
Der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht
allwissend sein"VA229.
Eine grundsätzliche Klassifikation von
WeltbildernVA233.
Gedankenkristalldenken fühlt sich für mich eher wie
sehen als wie denken anVA237.
Das Dimensionen- verständnis- problemVA241.
Verdrängungs- mechanismen