Dieser Artikel:

Verzeichnis der lieferbaren Bücher

Ich suchte über den Computer meiner Buchhandlung und in der medizinische Bereichsbibliothek der Gesamthochschule Kassel nach Büchern mit Beweisen für den Nutzen von Impfungen.

Im Verzeichnis der lieferbaren Bücher war keines aufgeführt, dessen Beschreibung die Vermutung nahelegte, daß es Beweise für den Nutzen von Impfungen in ausreichendem Umpfang enthalten könnte.

Internetseiten staatlicher Institute

Schließlich schaute ich die Internetseiten vom Robert-Koch-Institut (Staatlich, BRD), CDC (staatlich, USA) und der WHO nach Beweisen für die Nützlichkeit von Impfungen.

Da das Robert-Koch-Institut aus seiner Internetseite die Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission bringt, wäre es moralisch verpflichtet, so massive Gründe zum Zweifel am Sinn von Impfungen, wie Buchwald sie darlegt, wissenschaftlich überprüfen zu lassen und nachher das Ergebnis zu veröffentlichen. Oder es darf keine Impfung mehr empfehlen.

Bücher / Bibliothek der GHK

Zwei Bücher las ich von der ersten bis zur letzten Seite. Die meisten Themen, die Gerhard Buchwald als problematisch bei Impfungen angesprochen hat, wurden dort nicht erwähnt, geschweige denn widerlegt. Die restlichen Bücher habe ich nur durchgeblättert und angelesen, um festzustellen, ob dort Beweise zu erwarten wären. Auch sie beschäftigten sich damit, dieselben alten, auch bei ihnen nicht bewiesenen Behauptungen wiederzukäuen.

Weitere Stationen der Suche

Fazit

Da meine Suche nach Informationen gegen Impfungen wesentlich weniger intensiv war, ist anzunehmen daß meine Informationen über die durch Impfungen hervorgerufenen Probleme und über die Zweifel an der Nützlichkeit deutlich unvollständiger sind, als mein Wissen über die Vorteile von Impfungen. Das bestätigt sich auch jedesmal wenn ich zufällig auf einen Artikel stoße, der wieder einmal die Probleme von Impfungen referiert.

Außerdem ist zu bedenken, daß Ärzte und Firmen, die Impfstoffe verkaufen selbst dann ein finanzielles Interesse daran haben, daß Impfungen als nützlich gelten, wenn Impfungen tatsächlich eher schädlich sind. Hinter diesen Interessen steht zudem eine erheblich finanzelle Macht, die über die Werbung die Möglichkeit zu einer wirkungsvollen Zensur der verbreitetsten Medien haben.
Vgl.: V82. Meinungsfreiheit - Wer könnte Zensur üben?

Heilpraktiker, Impfgeschädigtenverbände und Privatleute, die nicht impfen wollen, haben nur dann ein Interesse am Verbot von Impfungen, wenn tatsächlich der dadurch hervorgerufene Schaden den Nutzen übertrifft. (Entschädigungen für Impfschadensfälle hängen davon nämlich nicht ab.)

Aus diesem Grund muß man bei Impfbefürwortern eher mit Lügen oder Selbstbetrug zum Thema impfen rechnen, als bei Impfgegnern.

Die Heilpraktiker als Gruppe haben eine andere Neigung, die das Gesamtbild verfälschen kann.